L’AMA a transmis à toutes les organisations concernées le rapport du groupe de travail ad hoc chargé d’évaluer l’inefficacité des programmes de contrôle antidopage à l’échelle mondiale. Ce rapport identifie les causes pour lesquelles ces programmes ne démasquent pas autant de tricheurs que ne le démontrent les études.

Le groupe de travail ad hoc a récemment finalisé son rapport et l’a présenté aux réunions du Comité exécutif et du Conseil de fondation de l’AMA le week-end dernier.

L’AMA sollicite les commentaires de ses partenaires de la lutte contre le dopage dans le sport sur les points et les recommandations avancés dans le rapport.

Les partenaires peuvent soumettre leurs commentaires et suggestions au plus tard le 31 juillet 2013.

L’AMA compilera les commentaires et présentera un document de suivi au Comité exécutif, à sa réunion du 11 septembre prochain.

L’Agence mondiale antidopage (AMA) a décidé de déposer une déclaration d’appel devant le Tribunal pénal de Madrid, concernant l’Opération Puerto.

Conformément à sa politique, l’AMA n’émettra aucun commentaire afin d’assurer l’intégrité du processus judiciaire.

Dans le cadre de sa réunion du 11 mai, le Comité exécutif de l’AMA a décidé d’augmenter le niveau de seuil du cannabis, prenant ainsi en compte les nombreuses soumissions des partenaires recueillies dans le cadre du processus de révision du Code.

Le document technique sur les limites de décision pour la quantification confirmatoire de substances à seuil (TD2013DL) a été révisé en conséquence, afin de refléter les modifications applicables aux décisions de conformité pour le Carboxy -THC.

Le TD2013DL (version 2.0, en anglais) est en vigueur depuis le 11 mai 2013 et peut être consulté sur le site Web de l’AMA.

Tous les échantillons reçus par les laboratoires après le 11 mai sont assujettis à ce nouveau seuil.

Par souci d’équité et de cohérence, l’AMA informe les partenaires concernés qu’ils ne devraient pas donner suite aux cas qui sont actuellement en phase de gestion des résultats et dont la concentration rapportée est inférieure au nouveau seuil approuvé (150 ng/mL).

En outre, l’AMA demande aux laboratoires de ne pas rapporter les cas de THC présentant une concentration inférieure au nouveau seuil pour les analyses réalisées à partir du 11 mai, et ce, nonobstant la date de réception de l’échantillon.

L’Agence mondiale antidopage (AMA) a fait d’importantes avancées dans sa mission de renforcer l’appui global à la lutte contre le dopage dans le sport, lors des réunions du Comité exécutif et du Conseil de fondation tenues à Montréal ce week-end.

Les réunions ont porté principalement sur les modifications proposées à la troisième version provisoire du Code mondial antidopage 2015, découlant du processus de consultation entamé en novembre 2011 auprès des partenaires de l’AMA. Ce processus, composé de trois phases de consultation, culminera à la Conférence mondiale sur le dopage dans le sport qui se tiendra du 12 au 15 novembre 2013, à Johannesburg (Afrique du Sud).

L’AMA a reçu un grand nombre de soumissions de ses partenaires au cours de ces trois phases de consultation. À ce titre, le Code et les Standards ont fait l’objet de quelque 4 000 commentaires individuels.

« L’AMA accorde beaucoup d’importance aux commentaires de ses partenaires et se dit très satisfaite de leur participation tout au long du processus », a déclaré le président de l’AMA, John Fahey. « L’Agence cherche constamment à améliorer le cadre du  système antidopage et de telles révisions dépendent directement de l’apport des partenaires. »

Avec cette troisième version provisoire, le Code sera désormais libellé plus clairement et succinctement, et ses articles seront plus rigoureux. Les changements proposés prévoient :

• Des suspensions prolongées imposées aux « vrais » tricheurs et des sanctions plus souples dans les autres cas particuliers;
• La prise en compte des principes de proportionnalité et des droits de la personne;
• Un soutien accru dans les enquêtes en matière de lutte contre le dopage;
• La possibilité d’imposer des sanctions au personnel d’encadrement des sportifs s’il est impliqué dans des activités de dopage;
• Plus d’importance accordée à l’efficacité de la planification de la distribution des contrôles « intelligents », des listes d’analyse et de la conservation des échantillons ciblés;
• Un meilleur équilibre des pouvoirs des fédérations internationales et des organisations nationales antidopage.

Stratégie en matière de conformité au Code

Le Conseil de fondation de l’AMA a pris connaissance de la stratégie sur la supervision de la conformité au Code mondial antidopage 2015.

L’AMA s’est penchée sur les différents moyens d’améliorer le rapport sur la conformité au Code et de s’assurer que cet outil permette de mesurer la qualité et l’efficacité des programmes antidopage.

« Des programmes de contrôle de qualité approuvés par l’AMA sont nécessaires pour réaliser des contrôles efficaces et pour démasquer les tricheurs sophistiqués. En définitive, une telle initiative favorisera la lutte contre le dopage dans le sport », a souligné M. Fahey.

Efficacité des programmes de contrôle

Le Conseil de fondation a reçu le rapport du groupe de travail ad hoc chargé d’évaluer « l’inefficacité » des programmes de contrôle. Ce groupe de travail, présidé par l’ancien président de l’AMA, Richard Pound, a fait une série de recommandations visant l’amélioration des programmes de contrôle. L’AMA a mis en œuvre sans délai diverses mesures réalisables au niveau de la direction.

L’équipe de rédaction chargée de réviser le Code et les Standards internationaux a pris note de toutes les recommandations se rapportant au processus de révision et les a incorporées aux versions provisoires présentées lors des réunions du week-end.

Un travail considérable a déjà été entrepris par l’AMA en réponse à ce rapport. Les autres suggestions seront examinées subséquemment par les différents groupes de partenaires concernés. Le Comité exécutif de l’AMA a demandé que ces groupes soient informés et invités à faire rapport à la réunion du Comité exécutif le 11 septembre, à Buenos Aires.

Conférence mondiale sur le dopage dans le sport

L’AMA a présenté aux membres le programme approuvé de la Conférence mondiale sur le dopage dans le sport qui se déroulera du 12 au 15 novembre à Johannesburg, et dont le thème principal sera la révision et l’adoption des projets finaux du Code mondial antidopage 2015 et des Standards internationaux connexes.

Les membres du Comité exécutif et du Conseil de fondation se réuniront à Johannesburg avant et après la Conférence. En outre, le Conseil de fondation tiendra une réunion extraordinaire afin d’approuver le Code mondial antidopage et les Standards internationaux connexes, avant que ces documents ne soient entérinés officiellement à la Conférence.

Autres points

À la suite de la décision du Tribunal arbitral du sport (TAS) dans l’affaire Andrus Veerpalu rendue en mars dernier, le panel du TAS n’était pas « entièrement satisfait » des limites de décision s’appliquant aux analyses de détection de l’hGH. À ce titre, l’AMA a déjà entamé un processus pour redéfinir ces limites, conjointement avec des équipes indépendantes de statisticiens.

Le Comité exécutif a décidé de mettre en place immédiatement la modification au document technique TD2013DL qui prévoit un nouveau seuil de 150 ng/mL pour la marijuana. Cette substance est interdite en compétition et demeure inscrite sur la Liste des interdictions. Par ailleurs, elle n’a jamais été interdite hors compétition. Ce changement de seuil implique que la marijuana pourra être détectée chez les sportifs qui en consomment en compétition. En outre, le seuil peut être surveillé et modifié en tout temps.

Le Comité des sportifs a sommé le gouvernement du Kenya de mener une enquête indépendante afin de faire la lumière sur les allégations de dopage auxquelles font face les sportifs de ce pays depuis un certain temps.

 L’AMA a examiné attentivement les éléments relatifs à la substance interdite IGF-1, découlant de l’affaire Vijay Singh et d’autres demandes.

La IGF-1 est une substance interdite inscrite sur la Liste des interdictions depuis plusieurs années. Par ailleurs, on retrouve parfois de faibles quantités d’IGF-1 à l’état naturel dans des produits d’origine animale (par ex., colostrum, velours de bois de cerf).

 L’AMA a soumis ce dossier au comité Liste dans le cadre de son processus actuel de révision de la Liste, afin d’être mieux en mesure d’évaluer les circonstances dans lesquelles ces produits naturels devraient être considérés comme interdits.

Dans l’intervalle, l’AMA réitère sa mise en garde aux sportifs qui utilisent ces types de produits qu’ils le font à leurs propres risques.

En outre, l’AMA signale aux sportifs que ces produits, à l’instar des autres compléments alimentaires, peuvent être altérés ou modifiés par des substances qui ne figurent pas sur l’étiquette du produit.

Tyler Hamilton, l’ex-cycliste professionnel impliqué dans le scandale de dopage de l’équipe US Postal Service, était de passage la semaine dernière dans les bureaux de l’AMA à Montréal afin d’apporter un éclairage complémentaire sur les pratiques de dopage.

Il y a quelques années, M. Hamilton a avoué avoir pris des substances interdites durant sa carrière de coureur. Il collabore depuis avec les autorités compétentes en les soutenant dans leurs enquêtes sur le dopage.

Lors de sa rencontre avec le Comité Éducation de l’AMA, M. Hamilton a fourni des informations qui favoriseront le développement de programmes d’éducation antidopage efficaces. « En faisant preuve d’honnêteté et de transparence face à ses expériences passées, Tyler nous a mieux outillés pour prévenir efficacement le dopage », déclarait M. Ed Jurith, président du Comité Éducation (à gauche sur la photo).

M. Hamilton s’est également rendu dans une école primaire locale, où il à répondu aux questions des élèves sur son expérience et a parlé des dangers du dopage dans le sport.

Le développement et la mise en place de programmes d’éducation antidopage étaient à nouveau parmi les priorités à l’ordre du jour du troisième symposium de l’AMA sur l’éducation tenu à Montevideo (Uruguay).

Quelque 35 représentants de 20 pays hispanophones des Caraïbes et d’Amérique latine ont pris part à l’événement accueilli par le ministère national des Sports de l’Uruguay, les 10 et 11 avril. Le directeur général de l’AMA, David Howman, a inauguré l’événement aux côtés de la ministre du Tourisme et des Sports de l’Uruguay, Mme Lilián Kechician, et du directeur du ministère national des Sports, M. Ernesto Irurueta.

« L’information et l’éducation sont des composantes obligatoires en vertu du Code mondial antidopage et constituent des piliers essentiels dans la lutte contre le dopage dans le sport. L’événement était l’occasion pour la communauté antidopage d’Amérique latine de partager des idées permettant d’informer et de sensibiliser les jeunes aux dangers du dopage, en misant sur l’importance des valeurs sportives », déclarait le directeur général de l’AMA, David Howman.

Dans son discours de bienvenue, M. Howman a rappelé aux participants que les choses avaient changé depuis leur jeunesse et que nous devions sortir des sentiers battus afin de trouver des moyens de toucher la génération de sportifs d’aujourd’hui et celle de demain. 

Le programme du symposium de deux jours comportait un survol du travail de l’AMA en Amérique latine et des présentations sur les meilleures façons d’élaborer et de mettre en œuvre un programme éducatif antidopage. Les nombreuses séances en petits groupes ont donné l’occasion aux différents pays de partager leurs idées et d’élaborer des plans d’éducation antidopage.

Comme ce fut le cas lors des derniers symposiums – tenus respectivement à Johannesburg (Afrique du Sud) en 2011 et à Shanghai (Chine) en 2012 –, les participants étaient encouragés à considérer différentes options pour pallier les difficultés d’ordre financier ou de ressources humaines associées à la mise en place de programmes d’éducation antidopage. Il a notamment été question de l’utilisation des ressources actuelles, de la mobilisation des partenariats et de la demande de financement auprès du Fonds de l’UNESCO pour l’élimination du dopage dans le sport.

« L’objectif du symposium était de donner à nos partenaires d’Amérique latine une orientation claire sur l’éducation antidopage et de leur fournir des outils efficaces pour démarrer leurs programmes », déclarait Rob Koehler, directeur Éducation et Programme de développement à l’AMA.

« L’AMA aimerait consacrer plus d’efforts au soutien des partenaires dans la mise en œuvre de leurs programmes d’éducation, et ce, en collaborant étroitement avec eux et en établissant des stratégies axées sur les pratiques exemplaires. Le symposium constitue l’un des multiples moyens d’atteindre cet objectif. »

L’un des résultats importants du symposium a été l’élaboration de la Déclaration de Montevideo sur l’éducation antidopage, mise de l’avant par les participants et ayant pour but d’assurer l’application efficace des théories et des travaux abordés dans le cadre du symposium.

L’AMA a participé à de nombreuses activités de développement des capacités en éducation antidopage en Amérique latine depuis le symposium sur l’éducation organisé en 2005, à Montevideo.

L’AMA sollicite des propositions pour son programme de bourses pour la recherche en sciences sociales 2014. Ce programme vise à encourager la recherche dans ce domaine afin d’obtenir des informations qui permettront la mise en place de stratégies plus efficaces de prévention du dopage.

L’AMA attribue des subventions de recherche à tous types d’institutions – universités, collèges, petites entreprises, organismes à but lucratif ou sans but lucratif, etc.

La date butoir pour déposer une candidature est le 5 juillet 2013.

Les candidatures doivent être déposées par le biais de la plateforme Bourses de l’AMA.

Pour plus d’informations, veuillez visiter notre site Web ou contacter le département Éducation de l’AMA à l’adresse : ssr@wada-ama.org.

La nouvelle application mobile facilite la soumission des informations sur la localisation des sportifs et les notifications de mise à jour.

Dans le cadre de ses efforts continus pour soutenir les sportifs et le sport sans dopage, l’AMA présentera, au cours du troisième trimestre de 2013, une application gratuite de localisation des sportifs pour téléphones intelligents.

La nouvelle application se veut un complément au module sur la localisation de l’AMA (ADAMS). Elle sera offerte à plus de 25 000 sportifs du monde entier et leur permettra de mieux se conformer aux règles antidopage de leur fédération sportive internationale ou de leur organisation nationale antidopage. L’outil présentera un intérêt particulier pour les sportifs des groupes cibles soumis à des contrôles, assujettis à des conditions particulières en matière de transmission des informations sur la localisation, plus particulièrement dans le cadre des contrôles hors compétition.

L’application de localisation sera disponible sur deux plateformes : iPhone et Android.

À l’aide de leur téléphone intelligent, les sportifs pourront entrer, vérifier, modifier et soumettre les informations sur leur localisation en quelques clics seulement. Les notifications mobiles serviront de rappel aux sportifs quant à leur obligation de soumettre les informations sur leur localisation et les dates limites pour le faire.

« Grâce à cette application, les sportifs pourront transmettre facilement et efficacement les informations sur leur localisation, tout en se conformant aux règlements applicables et en réaffirmant leur engagement à l’égard du sport propre », déclarait le directeur général de l’AMA, David Howman. « Tous tireront profit de cette solution efficace, et nous sommes heureux d’offrir cette nouvelle application. » 

Lancée initialement en 2012 par l’Autorité antidopage des Pays-Bas (DDA) pour ses propres sportifs, l’application est le fruit d’une collaboration fructueuse entre la DDA, InnoSportNL, le NOC*NSF et CGI, et répond, en outre, à un besoin commun exprimé par tous les sportifs de disposer d’une plus grande mobilité en matière de transmission des informations sur la localisation.

Ses travaux dans l’élaboration de cette application pour la DDA ont valu à CGI une nomination aux 2013 Dutch TIM Awards par le magazine CIO.

Pour en savoir plus sur les informations sur la localisation des sportifs, veuillez consulter nos Questions-réponses sur le sujet.

L’Agence mondiale antidopage (AMA) a eu l’occasion d’étudier attentivement la décision rendue par le Tribunal arbitral du sport (TAS) le 26 mars 2013 dans l’affaire Andrus Veerpalu.

L’AMA dit regretter l’issue de ce cas, où le panel du TAS avance dans sa décision que « dans cette affaire, plusieurs facteurs semblent indiquer que le sportif a fait l’usage d’hormone de croissance humaine exogène. » Pour l’AMA, cela signifie qu’un tricheur « vraisemblable » a échappé à une sanction pour une question de formalité. L’AMA est très déçue de cette situation, mais reconnaît l’autorité du TAS et comprend que le panel n’était pas entièrement satisfait des limites de décision s’appliquant actuellement aux analyses de détection de l’hGH. L’AMA entamera immédiatement un processus pour redéfinir ces limites en fonction des remarques présentées dans la décision du TAS.

Toutefois, l’AMA est satisfaite du fait que le TAS reconnaisse la fiabilité de cette méthode et a déclaré que « le défendeur a démontré, à la satisfaction générale de ce panel, que la méthode d’analyse permettant de détecter l’hormone de croissance humaine (hGH) était fiable, qu’elle permettait de détecter les abus de hGH au sein du sport professionnel et qu’elle reposait sur des hypothèses et des méthodes scientifiquement fondées. »

L’AMA encourage donc les organisations antidopage (OAD) à continuer de prélever des échantillons destinés aux analyses de l’hGH et fournira sous peu, basé sur un plus grand nombre d’échantillons récoltés, des recommandations sur les limites de décision révisées.

L’AMA se dit déçue de la décision du Tribunal arbitral du sport (TAS) dans l’affaire Andrus Veerpalu.

Il est important de souligner que le TAS a reconnu  la fiabilité de la méthode d’analyse permettant de détecter l’hormone de croissance humaine (hGH). Cependant, l’AMA est préoccupée par les conclusions du TAS au sujet des limites de décision s’appliquant à cette substance (hGH). Cette méthode d’analyse a été élaborée avec des experts reconnus dans le domaine.

Comme l’AMA n’a obtenu le raisonnement du tribunal qu’hier, elle n’émettra aucun commentaire avant d’avoir étudié en détail les résultats et ses conséquences. 

Les 19 et 20 mars derniers, 310 experts de la lutte contre le dopage des quatre coins du monde se sont réunis à Lausanne (Suisse) dans le cadre du symposium annuel de l’AMA pour les organisations antidopage afin de discuter de stratégies antidopage et de l’avenir de la lutte contre le dopage dans le sport.

Lors de cette neuvième édition du symposium, des représentants de fédérations sportives internationales (FI), d’organisations nationales antidopage (ONAD), d’organisations régionales antidopage (ORAD) et d’organisations responsables de grandes manifestations sportives, en particulier, ont partagé leurs expériences et leurs idées sur le thème « Dix ans de Code mondial antidopage, dix ans vers le futur – La nécessité de nouvelles stratégies pour renforcer la lutte contre le dopage. »

« Chaque année, le Symposium continue de gagner en popularité. Cet événement est devenu un rendez-vous incontournable permettant aux experts antidopage du monde entier d’échanger, de discuter et de partager leurs vues sur la situation actuelle et la direction future de la lutte contre le dopage dans le sport », a déclaré Frédéric Donzé, directeur du bureau régional européen de l’AMA et des relations avec les fédérations internationales.

« Le symposium de cette année a été une excellente occasion pour la communauté antidopage de discuter du futur et de reconnaître la nécessité d’innover et de mettre en place de nouvelles stratégies afin de renforcer encore l’efficacité des programmes antidopage. »

Lors de ce symposium de deux jours, rythmé par diverses présentations, tables rondes et discussions de groupe, les participants se sont penchés sur les priorités et les développements récents dans l’environnement antidopage global, en insistant notamment sur l’amélioration continue des pratiques et sur le besoin d’efficacité des programmes antidopage. Ils ont en particulier discuté des changements proposés dans le cadre de la révision en cours du Code mondial antidopage et des Standards internationaux.

Une partie importante du symposium a consisté à fournir des conseils pratiques aux délégués dans le cadre de la mise en œuvre de stratégies antidopage complémentaires aux outils actuels, à commencer par les enquêtes et la collecte de renseignements, ainsi que les prochaines étapes de développement du Passeport biologique de l’Athlète.

Le chef de la direction de l’Agence antidopage des États-Unis (USADA), Travis Tygart, a partagé l’expérience de son organisation et les leçons tirées de la récente enquête sur l’équipe cycliste professionnelle US Postal Service.

En outre, l’ex-cycliste allemand Jörg Jaksche a relaté en détail son expérience personnelle liée au dopage et aux moyens d’échapper à la détection, entre 1997 et 2007, et suggéré différentes approches pour renforcer la lutte contre le dopage.

« Comme les défis sont de plus en plus sophistiqués, les pratiques antidopage doivent être plus efficaces », a déclaré David Howman, directeur général de l’AMA, dans son discours d’ouverture. « Des témoignages livrés par des acteurs importants tels que Jörg et Travis nous aideront à devenir encore plus ingénieux et innovants dans notre façon de mener nos activités visant à protéger les sportifs propres. »

Le prochain symposium de l’AMA pour les organisations antidopage se tiendra les 25 et 26 mars 2014 à Lausanne.

L’AMA a été informée que la substance interdite GW501516 était vendue sur le marché noir et utilisée par certains sportifs.

Les effets secondaires de ce composé chimique sont si graves que l’AMA a décidé exceptionnellement d’alerter les « tricheurs », afin de s’assurer que ceux qui succombent à la tentation d’utiliser le GW501516 pour améliorer leur performance soient pleinement sensibilisés à ses dangers pour la santé.

Le GW501516 était une substance en développement dont les travaux de recherche ont été suspendus par la compagnie pharmaceutique, puis arrêtés lorsque de graves signes de toxicité ont été observés au cours d’études précliniques (en anglais).

Cette substance n’a jamais été – et ne sera jamais – homologuée.

Le GW501516 est disponible depuis quelques mois sur le marché noir, sur Internet et ailleurs. Les autorités antidopage en ont déjà constaté l’usage chez des sportifs, à la suite de cas positifs rapportés.

Veuillez transmettre cette information à vos sportifs dans les plus brefs délais.

La nécessité de renforcer le rôle de l’éducation dans la lutte contre le dopage dans le sport constituait le thème principal d’une présentation offerte par M. Rob Koehler, directeur Éducation et Programme de développement à l’AMA, dans le cadre de la Conférence Tackling Doping in Sport tenue à Londres cette semaine.

La présentation (en anglais) a d’abord été faite dans le cadre de la réunion du Conseil de fondation de l’AMA en mai dernier, à Montréal, et par la suite à la réunion du Comité des sportifs en janvier, à New York.

Dans sa présentation, M. Koehler a souligné la différence fondamentale entre la transmission d’information antidopage et le besoin d’éducation antidopage, et a recommandé que l’éducation occupe une place prépondérante au sein du Code mondial antidopage et des programmes antidopage dans le monde.

M. Koehler a aussi expliqué que l’éducation devait constituer un moyen essentiel pour dissuader les sportifs de se doper, plus particulièrement les jeunes de la « génération du moi ».

« J’ai abordé différents thèmes se rapportant à l’éducation, une composante de plus en plus pertinente dans la lutte contre le dopage dans le sport », a expliqué M. Koehler à la suite de sa présentation au stade de Twickenham, dans le sud-ouest de Londres.

« L’AMA encourage le Mouvement sportif et les gouvernements du monde entier à adhérer pleinement au principe que la diffusion d’information antidopage à elle seule ne suffit plus pour lutter efficacement contre le dopage dans le sport. De telles informations doivent être transmises dans un cadre d’éducation approprié.

« Nous devons changer la mentalité des individus – surtout la jeune génération – avant qu’ils n’empruntent la voie du dopage, et le seul moyen d’y arriver passe par des programmes d’éducation cohérents. »

Lors de la conférence de deux jours, M. Koehler a également lancé une série de questions de réflexion, à savoir si la société tolère mieux les tricheurs aujourd’hui qu’au siècle dernier, si le milieu sportif est un miroir de la société, si la corruption a une influence importante, et si le désengagement moral permet aux sportifs qui se dopent de justifier leurs comportements malhonnêtes.

Des représentants de 27 pays asiatiques se sont réunis à Tokyo le mois dernier afin d’évaluer les autorisations d’usage à des fins thérapeutiques (AUT) dans les programmes antidopage.

Le séminaire de deux jours était organisé conjointement par l’Agence antidopage du Japon (JADA) et l’Agence mondiale antidopage (AMA), et financé par le ministère de l’Éducation, de la Culture, des Sports, de la Science et de la Technologie (MEXT) du Japon.

« Notre objectif était de discuter dans le détail du processus des AUT et d’aider les médecins et les directeurs des organisations régionales antidopage (ORAD) et des organisations nationales antidopage (ONAD) à gérer ce processus efficacement », déclarait le Dr Alan Vernec, directeur médical de l’AMA.

« Le processus des AUT est un élément essentiel, voire crucial, de l’antidopage, qui permet aux sportifs présentant des pathologies justifiées de pratiquer leur sport. »
Lors du séminaire, les participants ont assisté à des présentations et pris part à des discussions de groupe portant sur des cas litigieux d’AUT. Le Dr Vernec et le Dr Takao Akama, vice-président de la JADA et président du comité des AUT à JADA, ont mené ces discussions.

« Cette rencontre avec les participants et les discussions animées qui ont suivi m’ont ravi », a ajouté le Dr Vernec.

M. Joseph de Pencier, directeur général de l’Institut des organisations nationales antidopage (INADO), et Mme Natanya Potoi-Ulia, représentante exécutive de l’ORAD d’Océanie, ont également participé à titre de conférenciers-invités.

Parmi les autres points importants à l’ordre du jour figuraient la révision du Standard international pour l’autorisation d’usage à des fins thérapeutiques ainsi qu’une séance d’information sur le Passeport biologique des l’Athlète (PBA) menée par le Dr Vernec.

Le séminaire a accueilli 80 représentants officiels des quatre coins de l’Asie la première journée, et pas moins de 150 personnes la deuxième journée, qui était ouverte à tous les partenaires de la JADA.

L’AMA félicite le département de la Justice des États-Unis de sa décision de se joindre à l’action civile en dénonciation (qui tam) déposée par Floyd Landis contre Lance Armstrong, alléguant que ce dernier, et d’autres, auraient fait de fausses déclarations au service postal gouvernemental américain (US Postal Service).

L’AMA a accueilli cette semaine des représentants de l’Agencia Estatal Antidopaje (AEA) – l’organisation nationale antidopage espagnole – dans ses bureaux de Montréal, afin de discuter des programmes antidopage de l’Espagne et d’évaluer les moyens de collaboration et de soutien entre les deux organisations.

Madame Ana Munoz, récemment nommée directrice générale de l’AEA, était accompagnée de ses collègues Victoria Ley, chef du département Recherche, santé et antidopage et Guy Vancanneyt, directeur de la planification des contrôles. Tous se sont entretenus avec le directeur général de l’AMA, David Howman, et le directeur, Standards et harmonisation à l’AMA, Rune Andersen.

« Il était important pour l’AMA d’accueillir la nouvelle directrice générale de l’AEA, Madame Munoz, à Montréal », a déclaré M. Howman après la réunion. Nous sommes encouragés par les discussions et l’esprit de collaboration.

« Récemment, l’Espagne a fait des avancées en matière de législation et de programmes antidopage, et l’AMA fera le nécessaire pour appuyer l’AEA afin de favoriser ces progrès. »

Madame Munoz et ses collègues ont aussi profité de l’occasion pour rencontrer d’autres membres de l’équipe de l’AMA et pour obtenir des informations sur les recommandations proposées dans le cadre de la révision en cours du Code mondial antidopage.

Le professeur M.J. McNamee de l’Université de Swansea (R.-U.) affirme que l’esprit sportif est une composante majeure de la lutte contre le dopage dans le sport.

Ces dernières années, lors de conférences sur le dopage et l’antidopage, on a entendu certaines critiques à propos de l’esprit sportif, une des notions au cœur même de la politique antidopage.

Ces discussions portent essentiellement sur deux points : la définition de l’esprit sportif et son rôle dans la politique antidopage. Les répliques les plus courantes sont que le concept est trop vague et n’a pas d’impact sur la politique antidopage.

Dans ce court essai, je souhaite démontrer en quoi ces deux énoncés manquent de justesse et de fondement, et pourquoi il vaut la peine de défendre la notion d’esprit sportif et de la maintenir au cœur du Code mondial antidopage.

En quoi le manque de justesse s’avère-t-il un problème? Les revues philosophiques ont largement traité du flou conceptuel de sorte qu’il n’est pas question de passer en revue systématiquement l’abondante littérature sur ce thème. Prenons en compte seulement quelques perceptions familières pour voir en quoi le flou peut être problématique.

Quand survient l’aube? Est-ce au moment où la pénombre de la lumière atteint l’horizon? Lorsqu’on aperçoit le contour du soleil? Ou lorsque tout le globe solaire est visible? Supposons qu’on écarte la dernière option. Pouvons-nous affirmer de manière catégorique laquelle des deux premières constitue la bonne réponse? Les deux sont tout aussi plausibles l’une que l’autre.

Le choix est donc dans une certaine mesure arbitraire; toutefois, nous devons parvenir à nous entendre sur notre façon de juger la chose. Prenons un exemple encore plus courant : le spectre chromatique. Sur le spectre, à quel moment le jaune devient-il ocre? Ou l’orange devient-il rouge? À cet égard, rien n’est suffisamment précis pour nous permettre de nous prononcer sans équivoque sur la bonne réponse.

Cela veut-il dire qu’il n’y a pas de réponse juste? Non. Ou que nous devrions éviter toute affirmation concernant les couleurs? À nouveau, non. Il n’en demeure pas moins que nous devons nous entendre au niveau de nos opinions pour être en mesure de les concrétiser dans des actions. C’est d’ailleurs ce que nous faisons continuellement. Quand nous voulons peindre une pièce de la maison, nous allons au magasin, choisissons des cartes de couleurs de différentes marques de peinture, regardons leur nom, les comparons, etc. Au bout du compte, nous prenons une décision en tenant compte de l’agencement avec le mobilier, du contraste avec les rideaux, de la réflexion de la lumière, et ainsi de suite.

Quel est le lien avec les critiques sur la notion d’esprit sportif et son importance dans l’antidopage?

Premièrement, le flou conceptuel n’a rien d’exceptionnel en soi; nous y sommes confrontés au quotidien. Nous devons toutefois considérer les besoins auxquels ce concept vient répondre et les préciser.

Cet exercice jusqu’à présent n’a pas été effectué de façon suffisamment claire. Mais, il est d’autant plus pertinent au moment où l’AMA entreprend les phases de consultation sur le Code 2015. J’expliquerai ci-après comment on peut en quelque sorte améliorer les choses.

Deuxièmement, quand les gens affirment que la signification de l’esprit sportif est purement subjective, ils ont tout simplement tort. On ne peut pas ignorer le fait que ce concept ouvre la porte à diverses interprétations, donc qu’il suscite de véritables discussions et en déduire que chaque personne en a sa propre définition qui est tout aussi valable que celle d’autrui.

Le philosophe Ludwig Wittgenstein a démoli au siècle dernier ce point de vue. En premier lieu, il a déclaré que nous ne pouvions pas considérer le langage et le sens comme un phénomène privé, car les deux sont assujettis à des règles sociales justifiées. Si chacun inventait ses propres significations, comment pourrions-nous communiquer intelligemment les uns avec les autres?

Le deuxième aspect à considérer, selon ce même philosophe, est le suivant : les concepts n’ont pas besoin d’avoir « d’essence ». Les mots tels jeux, sport, éducation, etc., possèdent plusieurs significations qui se superposent. Ils n’ont pas une « unicité » permettant de statuer qu’il s’agit de « la véritable » signification. Ceci est vrai de l’esprit sportif, tout comme de l’ensemble de nos langages naturels. Certains discours scientifiques contournent le problème en élaborant simplement une définition du genre « pour les besoins de cette étude, nous prendrons X pour indiquer Y ou Z ». Il en résulte un autre problème : il est parfois difficile de comparer des études scientifiques en raison de la définition accolée au phénomène étudié. Mais, la « contestabilité » d’un concept n’est pas tributaire du sens que lui donne l’utilisateur en fonction de sa langue ou de sa culture. Cette dimension est particulièrement significative pour la politique antidopage.

Trois arguments aideront le personnel antidopage à répondre aux éventuelles critiques en montrant qu’elles ne sont pas justifiées. On peut tergiverser sur l’esprit sportif, dire que c’est une idée qui s’interprète de plusieurs façons (tout comme la notion même du « sport »). En d’autres mots, c’est affirmer à propos de « l’esprit sportif » que les valeurs ou critères énumérés par l’AMA ne définissent tout simplement pas le concept.

Qu’en est-il? Le Code liste les éléments suivants : santé, excellence dans la performance, épanouissement de la personnalité et éducation, divertissement et joie, travail d’équipe, dévouement et engagement, respect des règles et des lois, respect de soi et des autres participants, courage, esprit de groupe et solidarité.

Voici donc le premier argument pour rétorquer : le Code prévoit ce qui caractérise l’esprit sportif. Il s’agit, selon moi, d’une différence conceptuelle importante et non simplement d’un jeu de mots. Pourquoi? Parce qu’intentionnellement ou non, le Code ne prétend pas définir l’esprit sportif. Il en offre une description plus souple : une caractérisation.

Deuxièmement, les détracteurs critiquent le fait que l’on observe dans le sport des valeurs contraires à celles énumérées dans le Code (du moins quelques-unes d’entre elles) : maladies et blessures, tricherie et irrespect, lâcheté, égoïsme, etc. Bien entendu, il n’est pas nécessaire d’être sociologue ou psychologue du sport pour reconnaître que ces valeurs négatives et ces vices sont présents partout dans le sport, au même titre que leurs contraires.

C’est donc dire que les sports portent tant les vices que les vertus des hommes et, bien qu’ils comportent des avantages, il y a des risques associés à la pratique d’un sport. Ce sont des activités humaines et l’on doit convenir que les hommes sont à la fois bons et mauvais. On retrouve ces mêmes vices et valeurs négatives dans les arts, l’éducation, la finance, la politique et autres domaines. Avouons qu’une telle réplique n’est pas très convaincante.

Le troisième argument à faire valoir est une mauvaise compréhension de la fonction réelle ou du rôle de l’esprit sportif.

À mon avis, cette notion est à aborder non pas au premier niveau, c’est-à-dire sous la forme descriptive du sport, mais plutôt comme un idéal. En considérant  l’esprit sportif comme tel, nous serons sans doute confrontés à une autre difficulté, soit l’hétérogénéité omniprésente dans les sports. C’est un fait qu’ils se pratiquent de façon différente partout dans le monde.

Quoi qu’il en soit, les valeurs et les vertus mentionnées dans le Code caractérisent le sport à son meilleur, ce que nous devons chercher à atteindre. Ces valeurs positives définissent les sports à leur meilleur depuis leur redécouverte et leur institutionnalisation au 19^e siècle.

Bref, c’est en grande partie ce pour quoi l’antidopage existe : défendre un idéal. Je parle d’un idéal dont on pourra être fier, qui pourra être un vrai vecteur éducatif et constituer une véritable force sociale dans le monde.

Voilà pourquoi l’esprit sportif est en soi un idéal qu’il vaut la peine de défendre et qui mérite de demeurer au cœur de la politique antidopage.